ตลอดช่วงของกิจกรรมทางการเมือง – ตั้งแต่การเข้าร่วมการชุมนุมทางการเมืองไปจนถึงการบริจาคเงินให้กับแคมเปญ – ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสกำลังรายงานกิจกรรมทางการเมืองในระดับที่สูงกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งสองกลุ่มมีความเห็นร่วมกันว่าการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นมีความสำคัญ: ประมาณสามในสี่ของทั้งสองฝ่ายกล่าวว่า “สำคัญจริงๆ” ว่าพรรคใดจะชนะการควบคุมของสภาคองเกรสในการเลือกตั้งฤดูใบไม้ร่วงนี้การสำรวจระดับชาติครั้งใหม่โดย Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 30 ก.ค.-12 ส.ค. จากผู้ใหญ่ 4,581 คน รวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน 4,000 คน พบว่า 14% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าพวกเขาเคยเข้าร่วมการชุมนุมทางการเมือง การประท้วง หรือการรณรงค์ในปีที่ผ่านมา
ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้ว
ซึ่งชื่นชอบผู้สมัครพรรคเดโมแครตในเขตบ้านของพวกเขา 22% กล่าวว่าพวกเขาเคยเข้าร่วมกิจกรรมทางการเมือง เทียบกับเพียง 8% ของผู้ที่สนับสนุนผู้สมัครพรรครีพับลิกัน
ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตย ช่องว่างทางการศึกษาขนาดใหญ่ในการเคลื่อนไหวทางการเมือง
ความแตกต่างนั้นค่อนข้างเรียบง่ายกว่าในหุ้นที่บอกว่าพวกเขาได้บริจาคให้กับแคมเปญทางการเมือง ถึงกระนั้น 23% ของผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขาได้ทำเช่นนี้ในปีที่ผ่านมา เทียบกับ 18% ของผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกัน ผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตยังมีแนวโน้มที่จะติดต่อกับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง (36% เทียบกับ 28%) และเป็นอาสาสมัครในการหาเสียง (9% เทียบกับ 5%)
อย่างไรก็ตาม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตเล็กน้อยที่จะบอกว่าพวกเขาแสดงการสนับสนุนผู้สมัครทางโซเชียลมีเดีย (39% เทียบกับ 35%) ในขณะที่พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะแสดงการต่อต้านผู้สมัครทางโซเชียลมีเดียเล็กน้อย (35 % เทียบกับ 31%)
ครึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต (50%) รายงานว่าได้เข้าร่วมอย่างน้อยหนึ่งในสี่กิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ที่ถูกถามถึงในแบบสำรวจนี้ (ไม่รวมกิจกรรมโซเชียลมีเดีย) ซึ่งเปรียบเทียบกับ 40% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกัน
ในทั้งสองพรรค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่สมาชิกพรรคเดโมแครต มีความแตกต่างด้านการศึกษาในรายงานการเคลื่อนไหวทางการเมือง เกือบ 2 ใน 3 ของผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยที่สนับสนุนผู้สมัครพรรคเดโมแครตในเขตบ้านของพวกเขากล่าวว่าพวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองอย่างน้อย 1 ใน 4 กิจกรรม เทียบกับ 39% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่ยังไม่สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัย ในบรรดาพรรครีพับลิกัน ความแตกต่างด้านการศึกษานั้นไม่ค่อยชัดเจนนัก (45% ของผู้ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งระดับวิทยาลัยและรีพับลิกัน เทียบกับ 37% ของผู้ลงคะแนนเสียงที่ไม่ใช่วิทยาลัย)
การสำรวจพบว่าไม่มีความแตกต่างทางเพศอย่างมีนัยสำคัญในการเคลื่อนไหวทางการเมืองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ชาย (51%) และผู้หญิง (49%) ผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมใดกิจกรรมหนึ่งจากสี่กิจกรรม เมื่อเทียบกับผู้ชายประมาณสี่ในสิบคน (40%) และผู้หญิง (39%) ผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกัน
ไม่มีช่องว่างของพรรคในมุมมองของความสำคัญของกลางภาค
ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP อายุน้อยน้อยกว่าครึ่งกล่าวว่าการควบคุมสภาคองเกรส ‘สำคัญจริงๆ’เมื่อพิจารณาถึงระดับความสำคัญของการควบคุมพรรคพวกในสภาคองเกรสด้วยคะแนน 4 คะแนน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ (68%) จัดให้ตนเองอยู่ในอันดับต้น ๆ ของมาตราส่วน หมายความว่าเป็นเรื่องสำคัญสำหรับพวกเขาว่าพรรคใดจะได้ควบคุม ความคิดเห็นนี้เปลี่ยนไปเล็กน้อยตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์เมื่อ 65% กล่าวว่าพรรคใดได้ควบคุมสภาคองเกรสมีความสำคัญจริงๆ
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่สนับสนุนผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต (78%) หรือผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน (75%) กล่าวว่าการควบคุมพรรคพวกในสภาคองเกรสมีความสำคัญจริงๆ ในบรรดาผู้ที่ไม่แสดงความชื่นชอบผู้สมัครพรรคใหญ่หรือบอกว่าไม่แน่ใจ มีจำนวนน้อยกว่ามาก (23%) ที่บอกว่าเป็นเรื่องสำคัญจริงๆ
แม้ว่าช่องว่างของพรรคพวกโดยรวมจะค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว แต่ก็แตกต่างกันอย่างมากภายในกลุ่มย่อยของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น ผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตเกือบ 7 ใน 10 คนที่มีอายุน้อยกว่า 35 ปี (69%) กล่าวว่า เป็นเรื่องสำคัญจริงๆ ที่พรรคใดจะได้ครองอำนาจในสภาคองเกรส เทียบกับผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันที่มีอายุน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง (44%) เมื่อเปรียบเทียบแล้ว ไม่มีช่องว่างระหว่างพรรคพวกในมุมมองเหล่านี้ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป
ความแตกต่างทางอายุในระดับของกิจกรรมทางการเมือง
การเคลื่อนไหวทางการเมืองเป็นเรื่องปกติในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่าอายุน้อย ยกเว้นการเข้าร่วมกิจกรรม
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่ามีแนวโน้มมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุน้อยในการรายงานว่ามีส่วนร่วมในการมีส่วนร่วมทางการเมืองหลายรูปแบบ ความแตกแยกคือการมีส่วนร่วมทางการเมืองอย่างชัดเจน: ในทั้งสองพรรค ผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปมีโอกาสเป็นสามเท่าของผู้ที่มีอายุน้อยกว่า 35 ปีที่จะบริจาคเงินให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือกลุ่มที่ทำงานเพื่อเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้ง
ตรงกันข้ามกับการมีส่วนร่วมในรูปแบบอื่นๆ ส่วนใหญ่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุน้อย ทั้งจากพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต มีแนวโน้มมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่าที่จะกล่าวว่าพวกเขาได้เข้าร่วมการชุมนุมทางการเมือง การประท้วง หรือการรณรงค์หาเสียงในปีที่ผ่านมา
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่ามีแนวโน้มมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุน้อยในการรายงานว่ามีส่วนร่วมในการมีส่วนร่วมทางการเมืองหลายรูปแบบ ความแตกแยกเกิดขึ้นอย่างชัดเจนในการสนับสนุนทางการเมือง: ในทั้งสองพรรค ผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปมีโอกาสเป็นสามเท่าของผู้ที่มีอายุน้อยกว่า 35 ปีที่จะบริจาคเงินให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือกลุ่มที่ทำงานเพื่อเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้ง
กว่า 4 มาตรการการมีส่วนร่วมทางการเมือง ช่องว่างของพรรคพวกระหว่างผู้สนับสนุนผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตและผู้สนับสนุนผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันมักเกิดขึ้นในกลุ่มอายุต่างๆ
การเคลื่อนไหวทางการเมืองบนโซเชียลมีเดีย
ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP ที่ไม่ใช่วิทยาลัยมีความกระตือรือร้นทางการเมืองบนโซเชียลมีเดียมากกว่าผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยจากพรรครีพับลิกันโดยรวมแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีสัดส่วนใกล้เคียงกัน โดยกล่าวว่าพวกเขาใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อแสดงการสนับสนุนหรือคัดค้านต่อผู้สมัครรับเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง หรือการหาเสียงทางการเมืองบน Facebook, Twitter หรือสื่อสังคมออนไลน์อื่นๆ
อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างด้านการศึกษาอย่างมากภายในพรรค – และรูปแบบที่แตกต่างกันระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต
ผู้สนับสนุนผู้สมัครพรรครีพับลิกันที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยมีโอกาสน้อยกว่าผู้ที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยอย่างมากที่จะบอกว่าพวกเขาใช้โซเชียลมีเดียเพื่อแสดงการสนับสนุนหรือต่อต้านผู้สมัครรับเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง หรือแคมเปญทางการเมืองบนโซเชียลมีเดีย
Credit : UFASLOT888G
