เกือบ 18 ปีนับตั้งแต่เริ่มสงครามในอัฟกานิสถานและ 16 ปีนับตั้งแต่การรุกรานอิรักของสหรัฐฯ ทหารผ่านศึกส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ กล่าวว่าสงครามเหล่านั้นไม่คุ้มค่าที่จะต่อสู้ ตามการสำรวจของ Pew Research Center เกี่ยวกับทหารผ่านศึก การสำรวจแบบคู่ขนานของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันพบว่าประชาชนแบ่งปันความรู้สึกเหล่านั้นประมาณสองในสามของทหารผ่านศึกกล่าวว่าวิธีการในอิรักไม่คุ้มที่จะสู้รบ
ในบรรดาทหารผ่านศึก 64%
กล่าวว่าสงครามในอิรักไม่คุ้มค่าที่จะสู้รบ
เมื่อพิจารณาถึงค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ขณะที่ 33% บอกว่าเป็นเช่นนั้น มุมมองของประชาชนทั่วไปเกือบจะเหมือนกัน: 62% ของชาวอเมริกันโดยรวมกล่าวว่าสงครามอิรักไม่คุ้มค่า และ 32% บอกว่าเป็นเช่นนั้น ในทำนองเดียวกัน ทหารผ่านศึกส่วนใหญ่ (58%) และสาธารณชน (59%) กล่าวว่าสงครามในอัฟกานิสถานไม่คุ้มค่าที่จะต่อสู้ ประมาณสี่ในสิบหรือน้อยกว่านั้นบอกว่ามันคุ้มที่จะต่อสู้
ทหารผ่านศึกที่รับใช้ในอิรักหรืออัฟกานิสถานไม่สนับสนุนการสู้รบเหล่านั้นมากไปกว่าผู้ที่ไม่ได้รับใช้ในสงครามเหล่านี้ และมุมมองไม่แตกต่างกันตามอันดับหรือประสบการณ์การรบ
ในบรรดาทหารผ่านศึก การแบ่งพรรคแบ่งพวกในมุมมองของสงครามในอิรัก อัฟกานิสถานมุมมองจะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามกลุ่มอย่างไรก็ตาม ทหารผ่านศึกที่สนับสนุนพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าทหารผ่านศึกที่ระบุหรือเอนเอียงไปทางพรรคประชาธิปัตย์เพื่อบอกว่าสงครามในอิรักและอัฟกานิสถานนั้นคุ้มค่าที่จะต่อสู้: 45% ของทหารผ่านศึกจากพรรครีพับลิกัน เทียบกับ 15% ของทหารผ่านศึกจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่าสงครามในอิรัก เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การต่อสู้ ในขณะที่ 46% ของทหารผ่านศึกจากพรรครีพับลิกันและ 26% ของทหารผ่านศึกจากพรรคเดโมแครตพูดเหมือนกันเกี่ยวกับอัฟกานิสถาน ช่องว่างของพรรคเกือบจะเหมือนกันในหมู่ประชาชน
มุมมองเกี่ยวกับการสู้รบทางทหารของสหรัฐฯ ในซีเรียก็มีแง่ลบมากกว่าแง่บวกเช่นกัน ในบรรดาทหารผ่านศึก 42% บอกว่าการสู้รบในซีเรียคุ้มค่า ขณะที่ 55% บอกว่าไม่คุ้ม ประชาชนมีความเห็นที่คล้ายกันมาก โดย 36% กล่าวว่าความพยายามของสหรัฐฯ ในซีเรียนั้นคุ้มค่า ขณะที่ 58% บอกว่าไม่เป็นเช่นนั้น
ในบรรดาทหารผ่านศึก มุมมองเหล่านี้สอดคล้องกันในยุคของการบริการ ยศ และประสบการณ์การรบ ทหารผ่านศึกจากพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตอย่างมีนัยสำคัญที่จะบอกว่าการหาเสียงในซีเรียนั้นคุ้มค่า (54% เทียบกับ 25%)
ปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้อย่างมีประสิทธิภาพ
เนื่องจากคนอเมริกันไม่ไว้วางใจรัฐบาลกลาง:เกือบสองในสาม (64%) กล่าวว่าความไว้วางใจที่ต่ำในรัฐบาลกลางทำให้ยากต่อการแก้ปัญหาหลายอย่างของประเทศ ประมาณ 4 ใน 10 ของผู้ตอบภายหลัง (39%) อ้างถึงประเด็นทางสังคมที่ตามมาด้วยปัญหาในการเข้าเมืองและพรมแดน การดูแลสุขภาพและการประกันภัย การเหยียดเชื้อชาติและความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ หรือปืนและความรุนแรงจากปืน บางคนอ้างถึงปัญหาสิ่งแวดล้อม เรื่องภาษีและงบประมาณ หรือกระบวนการทางการเมือง เช่น สิทธิในการเลือกตั้งและการจัดการเรื่องสังคม
ชาวอเมริกันยอมรับการใช้การจดจำใบหน้าโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อประเมินภัยคุกคามความปลอดภัยสาธารณะมากกว่าการใช้ในสถานการณ์อื่นๆ
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่พบว่าการบังคับใช้กฎหมายสามารถใช้การจดจำใบหน้าเพื่อประเมินภัยคุกคามในพื้นที่สาธารณะได้
เมื่อถามคำถามอีกชุดหนึ่งเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าว่ายอมรับได้หรือไม่ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง ประชาชนจะแสดงการยอมรับเครื่องมือเหล่านี้อีกครั้งเมื่อใช้โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมากกว่าในสถานการณ์อื่นๆ ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ 59% คิดว่าเป็นที่ยอมรับได้สำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าเพื่อประเมินภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นในที่สาธารณะ ในขณะที่มีเพียง 15% เท่านั้นที่เห็นว่าสิ่งนี้ยอมรับไม่ได้ ส่วนที่เหลือไม่แน่ใจว่าเป็นที่ยอมรับหรือไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าตั้งแต่แรก
จากการเปรียบเทียบ คนอเมริกันจำนวนมากพบว่าไม่เป็นที่ยอมรับมากกว่าที่บริษัทต่างๆ จะใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เพื่อติดตามการเข้างานของพนักงานโดยอัตโนมัติ (ยอมรับได้ 30% และไม่ยอมรับ 41%) หรือสำหรับผู้โฆษณาใช้เครื่องมือเหล่านี้เพื่อดูว่าผู้คน ตอบสนองต่อการแสดงโฆษณาสาธารณะ (ยอมรับได้ 15%, ยอมรับไม่ได้ 54%) ประชาชนส่วนใหญ่แตกแยกกับเจ้าของอาคารอพาร์ตเมนต์ที่ใช้เทคโนโลยีนี้เพื่อติดตามว่าใครเข้าหรือออกจากอาคารของพวกเขา: 36% คิดว่านี่เป็นการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าที่ยอมรับได้ แต่ 34% คิดว่าไม่ใช่
